| |
Gli eventi più recenti hanno ampiamente dimostrato che
il referendum sul Cementificio di Fumane non serve a
nulla. O meglio, per rispetto degli abitanti del luogo
che devono sopportare i disagi più pesanti, lo si
faccia; ci si renda conto della volontà della
popolazione del Comune, ma immediatamente dopo pensiamo
che non sono questi gli ambiti entro cui sviscerare i
problemi relativi all’inquinamento.
Ci ha pensato l’Università di Trento
a dare un corretto dimensionamento interpretativo a
impianti e strutture quali Cà del Bue, Traforo delle
Torricelle, Cementificio di Fumane (e non si parla di
Coinceneritore), Motorcity di Vigasio. Si tenga ben
presente che lo studio è stato affidato a Trento da
Verona e da altri 17 Comuni tra i quali non c’è
Fumane. Il titolo della relazione è:
Elaborato
tecnico-scientifico a supporto dell’adozione del
Piano
di Azione e Risanamento della Qualità dell’Aria
da parte dei Comuni di
1 – Bussolengo
2 – Buttapietra
3 – Castel d’Azzano
4 – Castelnuovo del Garda
5 – Grezzana
6 – Lavagno
7 – Negrar
8 – Pescantina
9 – San Giovanni Lupatoto
10 – San Martino Buon Albergo
11 – San Pietro in Cariano
12 – Sant’Ambrogio di Valpolicella
13 – Sommacampagna
14 – Sona
15 – Valeggio sul Mincio
16 – Verona
17– Villafranca di Verona
18 – Zevio
Nella Relazione Finale si legge:
VALUTAZIONE DELL’INQUINAMENTO
PROVENIENTE DA AREE ESTERNE PROVINCIALI
In questo paragrafo vengono considerate a titolo di
esempio alcune fonti emissive localizzate ai confini dell’area
oggetto di studio. Per quanto riguarda i grandi
emettitori posti in prossimità della zona di studio, si
segnala infatti la necessità di apprfondimenti la cui
importanza è dimostrata dalle seguenti considerazioni.
Stabilimento Cementi Rossi a Fumane (VR)
Volendo isolare un parametro sintetico
significativo dallo Studio di Impatto Ambientale (SIA)
dell’impianto relativo al progetto di modifica
esaminato dalle autorità competenti, ma contenente anche
alcuni elementi descrittivi dello stato attuale dell’impianto,
si può notare come l’emissione di ossidi di azoto
(NOx) per l’impianto reale, sia attualmente pari a
circa 3473 t/anno. Tale valore rappresenta un
quantitativo pari a circa l’81% di quanto emesso da
tutte le fonti del Comune di Verona, per gli (NOx) (4290
t/anno).
L’emissione di 3473 t/anno di ossidi di azoto da un
camino posto ad altezza di 30 m comporta oltre ad una
criticità di tipo globale, una criticità locale
evidenziata dalla modellistica applicata nel SIA, con un
massimo di concentrazione al suolo stimato pari a 1251.9 mg/m-cubo, a fronte di un valore
da garantire per la qualità dell’aria di 200 mg/m-cubo, come somma di tutti i
contributi.
Quindi, lasciando perdere i commenti ovviamente “di
parte” di signori come Paternoster e altri del giro
“fortemente interessati” ai Grandi Lavori,
risulta lampante, anzi lapalissiano che
NON
HA SENSO
ragionare su aree di qualche chilometro di distanza da
Inceneritori e impianti analoghi. Qui si ragiona sulle
Decine di chilometri, altro che il Comune di Fumane.
Nemmeno la Provincia di Verona è abbastanza
significativa lungo il suo perimetro di confine.
Finalmente uno Studio serio, fatto da un’Università
seria che ribadisce concetti che stiamo predicando da
anni. E, inevitabilmente, anche l’Università di
Trento verrà fatta rientrare tra quelli che ripetono
ossessivamente le stesse cose come un disco rotto.
Attendiamo
con ansia il Report di Paternoster: domani scadono i 10
giorni !!!
mercoledì 27 ottobre 2010
|
|
