| |
C’era
una volta ...
(era l’8 di luglio del 2011) una Commissione
Provinciale che si riuniva (ancora una volta) per la
“Domanda di V.I.A. del progetto di ammodernamento
della cementeria di Fumane”, dopo che il TAR del
Veneto aveva annullato il PARERE FAVOREVOLE dato dalla
stessa Commissione Provinciale nel 2009.
Il Presidente Ing. Carlo Poli cerca di spiegare il
perché dello scorno (termine poco tecnico ma molto
eloquente) ricevuto dal suddetto TAR. Individua due
elementi critici.
1 – Ulteriore aumento di traffico nel paese
2 – Impatto paesaggistico dell’impianto alto
103 metri
Sul primo punto il verbale così si esprime:
Tentando
una traduzione, possiamo dire: visto che il Comune di
Fumane, nel settembre del 2008, aveva proposto alcune
soluzioni per il traffico, noi (Commissione Provinciale)
abbiamo dato parere favorevole perché pensavamo che
fosse il Comune a decidere quale soluzione adottare,
nonché a realizzarla.
Sul secondo punto il verbale recita:
Come
dire: non possiamo fare altro che aspettare il parere
della Soprintendenza. A noi, poveri cristi poco pratici
del come si naviga nei meandri della burocrazia, ci sorge
la domanda: perché la Provincia ha dato parere
favorevole anche se la Soprintendenza non si era ancora
espressa in merito? Oppure dobbiamo intendere che il PARERE
FAVOREVOLE della Provincia fosse CONDIZIONATO
alla realizzazione delle opere stradali a carico del
Comune di Fumane, nonché al parere favorevole della
Soprintendente? E’ come se io volessi comprare il
Palazzo Querini Dubois, sul Canal Grande a Venezia, alla
bella cifra di 33 milioni di euro, e mi presentassi alla
proprietà per redigere il preliminare e, alla domanda
“Quanto versa di caparra?”, io presentassi un
biglietto del Superenalotto. Cioè un acquisto
CONDIZIONATO alla vincita del montepremi di un gioco.
Fatte le considerazioni del caso, la Commissione
Provinciale di VIA decide i passi successivi dell’iter.
Che sono:
1 – chiedere al Comune di Fumane
che cosa ha fatto per risolvere il problema del traffico
2 – chiedere alla Cementirossi di presentare
alle Soprintendenze la documentazione relativa al
progetto
“Torna alla Casella di Partenza” è
uno dei più dolorosi verdetti nel Gioco dell’Oca.
Ma poi c’è un’altra domanda che rimbalza nel
cervello: VOLETE DIRCI CHE LA SOPRINTENDENZA
NON HA MAI RICEVUTO LA DOCUMENTAZIONE RELATIVA AL
RINNOVAMENTO DEGLI IMPIANTI ?
Nel Porto delle Nebbie si muovono, lentamente, sagome di
vascelli. Non capisci quali siano reali e quanti siano
dei fantasmi. Sono lì che girano, attraccano, sciolgono
gli ormeggi, si scambiano di posto. Nessuno si sogna di
prendere il mare. Anche perché si è sparsa la voce che
a metà Gennaio la nebbia diraderà.
Forse.
lunedì 31 ottobre 2011
|
|
